n137488

从张碧晨的声明中对提及合同的对比来看,张碧晨另外一首是双原唱歌,合同会明确写明告

从张碧晨的声明中对提及合同的对比来看,张碧晨另外一首是双原唱歌,合同会明确写明告知双原唱。 而年轮合同中,合同未提及他人、只有她,再加上她是电视剧选用+首发,所以她应该是打心底认为自己是原唱,唯一原唱。 那么问题来了,翻唱歌曲需要找原唱授权吗?如果没有这个事,我会觉得,是,翻唱要找原唱授权,改编要找原创授权,商演要找版权方授权。 所以版权在汪苏泷毫无异议,通常来说,授权找版权方,但是业内有没有翻唱要找原唱授权的潜规? 因此我有点好奇,事件起因者的那个什么旺仔小乔,她都找了谁、授了什么权?

评论列表

用户10xxx36
用户10xxx36 1
2025-07-27 17:55
不用讲那么复杂,年轮一开始就是双原唱,只不过汪那一版发的慢,再加上人气不足,所以这首歌就一直被人视为张才是原唱!而现实也是,张作为原唱,有权利唱这首歌,但那个网红小乔,她说她买了版权,其实应该是背后的公司买了。整件事情的起因,就是这网红大言不惭地跟汪这个原创硬怼导致的,说白了,汪想要的是年轮的名气,而不是版权费,从头到尾并没有版权之争,有的只是原唱地位之争。